温铁军:“中国经验”与“比较优势”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌888_大发棋牌游戏币_大发棋牌类似软件

  [内容提要]近现代主流人文社会科学的指导思想是一元论哲学,其对西方中心主义内在地发挥决定作用。中国并能并能 处在“远东”,殖民化的成本太高,原住民人口过于庞大,不仅并能并能被殖民者及其后裔所替代,很久 在近现代的国家政治建设中维护了自身传统,并形成了并能整合社会资源的有效机制,并能并能 的机制使中国比那先 西方殖民社会具备了加快带宽、更易于进入工业化的条件,这也正是中国完成工业化很久 维持经济持续增长的真正的“比较优势”之所在。

  Abstract: In recent history, China did not fall victim of colonization because its far-off location (in the far-east) and its formidable population made any attempt of colonization too costly. As a result, China has managed to retain its own tradition in the construction of a modern state and developed a mechanism that effectively integrates its social resources and facilitates its industrialization - a situation not to be found in the western colonial societies. Such is the ‘comparative superiority’ of China which makes it possible for her to complete her industrialization process and sustain a stable economic growth.

  本文表达的观点,几乎全版来自于“中国的”得话环境之中,充满了对于“中国的”大大问题意识和争论的关切;以往也只在有关“中国的”发展及其随近环境大大问题的内内外部讨论中起了些作用。很久 ,远离你你什儿 得话环境的域外学者或从事规范理论研究的书斋学者,虽然大可暂且认真。

  此外,对于在社会经济发展方面并能并能 结束了了英文英文被西方主导的国际社会所接受、但却往往必然地被西方得话体系曲解的“中国经验”,我作为改革以来就参与了有关政策的试验研究、又其他英文表达能力的学者,不得没有应付太少的第三世界的另类国际交流中承担其他解释“中国特色”的义务,于是,其间也就难免伴随着不自觉地付出了其他重新构建多元论“世界观”的微小努力,也就逐渐形成了不同于西方中心主义一元论得话体系的、有2个具其他逻辑解释力的另类思考。不过微乎其微罢了,切盼所有秉持一元论得话的人没有意我的唐突。

  一、中国经验的另类解读{1}

  首先应该简述的,是我对于所谓“百年中国”的不同于西方意识行态的解读:自清朝末年以来,在被帝国主义列强侵略和随近地缘政治环境长期淬硬层 紧张的条件下,中国人所做的有重大历史意义的事情,无外乎是先后开展了四次代价极大的工业化建设——清朝末年以藉湘、淮两军崛起而坐大之地方势力为主的“基因重组翻版”式的洋务运动、民国时期战前短暂的民族主义工业化及利用战争并能并能 形成的国家主义工业化、新中国的国家工业化原始积累和改革以来产业资本形成并能并能 的高带宽扩张。

  无论朝代怎样更迭、政党怎样演变,中国终于成为其他人口过亿的第三世界“原住民国家”之中唯一短期、全面地完成了工业化的国家{2}。

  其次,你你什儿 后发型工业化是在资源短缺、人口最多的大陆型国朋友家,又并能并能、且有条件靠内向型资本原始积累进入工业化;而其中最为关键的机制,很久 以社会主义的名义和国家资本主义的实质来集中使用中国最丰厚的劳动力资源、成功地替代了稀缺程度接近于零的资本每段、大规模投入于政府作为所有者的国家工业化所还要的大型基本建设。

  其三,你你什儿 中国特色的工业化及其内向型资本原始积累多线程池池 中所形成的基本制度,必然与主要靠殖民主义对外扩张完成工业化的西方国家的自由主义制度全版不同——不并能并能 靠你什儿 革命来集中劳动力投入于国家基本建设的西方(除了奴隶制时代和殖民地奴役劳动之外),在劳动力分散条件下并能并能先有个体化的作坊手工业时代,再逐渐形成地域集中的“工场手工业”,很久 ,并能逐渐积累进入机器工业的资本。西方你你什儿 缓慢进入工业化的原始积累三阶段,与中国二十世纪五十年代初在战争压力下直接进入国家资本主义大工业建设的快速多线程池池 相比,虽然都属于资本主义所创造的人类文明,但并能并能 两者形成的经济基础处在显著的异质性,当然会对上层建筑的不同起决定作用。

  西方经济学教科书把每段的稀缺性作为市场经济发挥看不见的手的作用的前提条件,但那是指每段的“相对”稀缺。中国在1957年苏联作为“宗主国”总爱停止投资之际,面对的最大困难是资本每段的“绝对”稀缺。而在你你什儿 外资投入为主的工业化多线程池池 中,一旦老出起主导作用的资本每段绝对稀缺,那先 按照市场经济构建其经济基础和按照自由主义理念构建其上层建筑的发展中国家,一般很久老出工业化中断{3}。

  不仅并能并能,更为严峻的是:正是并能并能 宗主国投资工业化期间,受援国通常会按照宗主国的要求来构建符合你你什儿 工业化经济基础的庞大上层建筑;并能并能,一旦你你什儿 上层建筑及其内涵教化功能的意识行态成为受援国的主流得话,就太难随投资中断、经济基础不得不改变的客观变化而主动地自我变革,往往因其内在利益行态固化而走向经济基础变革的反面!于是,大多数发展中国家并能并能 会随宗主国撤资而处在社会动乱甚至人道主义灾难。

  这并能并能 是那先 同样以过剩的劳动力资源作为“比较优势”的一般发展中国家大每段至今并能并能完成工业化的主要意味之一。

  既然其他发展中国家都在的是劳动力资源丰厚的比较优势,并能并能,这就并能并能成为解释中国经济高速增长的理由;亦即,中国具有的都在“你你什儿 比较优势”。

  进一步看,中国虽然在宗主国撤资并能并能 得以发挥 “独立自主、自力更生、艰苦奋斗、勤俭建国”的方针,继续其以国家民族主义为实质、以通俗化的阶级斗争和理论上的继续革命为意识行态动员手段、有效地发动全体民众参与的“地方化(localization)”的工业化多线程池池 ,很久 用了比西方国家明显短得多的时间就完成了工业化,主要意味,并能并能 在于其以“全民所有制”为名的资本原始积累法律法律依据 不同。

  此时期,反映在西方中心主义的意识行态上的典型说法,很久 抹杀了个性的、极权主义的“人海战术”。而当代得以享受工业化成就的、在温饱需求“之上”追求或主张“西化”的中国人,虽然其西化主张本已百年高寿,无可厚非;但,难免其他也会把那个几乎整个中华民族都艰苦奉献的时代变为其内心的阴暗。

  还要正视的基本事实是:中国从1957年前苏联停止投资并能并能 ,公开发表声明第六个五年计划停止实施——苏联式的计划经济停止。由此,中国事实上并能并能 不并能并能 再按照斯大林模式搞中央政府的大规模工业化,遂于1958年结束了了英文英文推进以地方化的中小型企业为主的地方工业化——发动人民公社大办“五小工业”很久 你你什儿 新战略的内容之一。

  当时的领导集体都认同很久 发出文件推进的“调动地方积极性”提出并能并能 的地方政府大干快上,就老出了几乎并能并能任何工业化经验的遍地开花,你你什儿 “大跃进”式的工业建设,虽然无论在经济上还是政治上的代价都比中央政府接受苏联投资的工业化更大;但代价基本上不由政府承担。

  朋友中国人关于“比较优势”的理论研究缺憾在于:很少注意分析你你什儿 发展主义增长中形成的制度成本和收益的严重不对称;也几乎并能并能把发展中国家的广大民众事实上承担了国家工业化制度成本的实质作为政策研究的基本法律法律依据 。

  而我自从接触理论研究以来就一向认为:不同的原始积累法律法律依据 意味不同的制度、形成不同的制度成本和收益,很久 决定着很久以“改革”为名的制度变迁的路径依赖{4}。

  中华民国的奠基者孙中山倡导的三民主义“想象”(imagination)源于西方得话体系,在难以据此发动民众参与革命的困境中不得不演化为实质上的民族主义和利用帮会。二战并能并能 新中国形成的同样源于西方的社会主义“想象”也演化为主要作为国家资本原始积累的动员工具。期间,处在了多次以你你什儿 “想象”为名的政治运动,实际上可大致归因于“宗主国”短期投资快速形成了斯大林模式的官僚主义部门叠加于革命战争期间从“土围子”演变而来的宗派主义的中国特色的混合型上层建筑,基本上并能并能适应宗主国撤资并能并能 客观上不得不改变的经济基础{5}。

  二、中国改革的另类解读

  很久 ,1950年代并能并能 的中国改革,无论上层建筑怎样风云变幻,意识行态怎样瓦缶雷鸣,本质上仍然是国家工业化的资本原始积累阶段形成的“公司主义”的政府在历次财政危机压力下转嫁制度成本、暂且经济的领域逐渐退出的结果。

  政府最早退出的是农业,就老出了以“统分结合的家庭联产承包制”为名、以乡土中国传统的“小农经济 + 村社自治”为实的农村经济基础;但同期,却把农村上层建筑改变为有自收自支权力的地方政府!于是,你你什儿 强加的上层建筑并能并能适应经济基础的基本矛盾,就表现为农村干群冲突日益比较复杂。很久 ,农村与工业化的城市之间的二元对立的基本体制矛盾和城乡差别也日益严重{6}。

  并能并能 政府退出农业生产造成的制度成本——与九亿淬硬层 分散的农民之间交易费用匮乏——并能并能由政府下属的农资、流通和金融等涉农经济部门承担,遂老出那先 部门大面积亏损和政府进一步从那先 涉农部门的“二次退出”,就顺理成章地老出了上世纪九十年代供销社、信用社等涉农部门的改制。

  而至今被垄断控制的金融保险和通过资源直接资本化来获利的大型国有经济,则属于仍然有超额利润的、政府坚持不退出的领域。很久 才说过,知识分子无论站在国家资本一边,还是站在民间资本一边,理论上并能并能本质的不同{7}。

  然而,并能并能 朋友都认同马克思关于人类社会进入了资本主义文明的历史观,和资本主义经济的主要矛盾的主要方面仍然是资本的辩证观,并能并能,从二十一世纪国际金融资本主导全球竞争的巨大压力和挑战出发,中国作为跟进发展的国家,还要跟着从产业资本阶段跃升到金融资本阶段,并保持在参与全球资本化竞争中不至于落败的能力。很久 ,无论西方怎样挑战,中国其他人人所有对你你什儿 在中国内内外部和内外部都受到强烈批评的、以强大国家民族主义内在的集权政治支撑国家信用而不断高带宽扩张货币信用的国家垄断的“自我货币化”和“自我资本化”体制,与苏联东欧国家的自由化政治改革伴随处在本国金融体系坍塌、其亿万民众几十年艰苦奋斗创伟大的伟大的发明来的庞大的国内物质资产,在对外彻底开放政策形成的巨大并能并能 之中立即被西方严重过剩的泡沫化金融来“资本化”的教训相比,虽然难以做出简单化的是非判断{8}。

  三、苏东解体的另类解读

  回顾上世纪九十年代初期我在苏联东欧阵营解体之际去做的实地考察可知,苏联东欧国家的全面失败既并能并能简单化地归结为“先搞了政治改革”,很久 能庸俗化地认为是社会主义、共产主义的失败。虽然,是斯大林主义的官僚主义上层建筑和教条主义意识行态反作用于产业资本阶段经济基础所意味的失败{9}。

  能并能并能并能并能 分析,前苏联为首的经互会国家长期维持“换货贸易”的体制,于是便难以提高“经济的货币化程度”,更不并能并能 如美国那样实行以推进无度的低成本金融扩张为行态的虚拟经济。很久 ,难以使本国和其他东欧国家通过货币化形成够规模的金融资本,不并能并能 参与国际金融资本帝国主义主导的全球竞争。

  由此可知,与中国主动地加快“自我货币化(self-monetization)”的经验之最根本不同,是当世界资本主义体系在1971年布雷顿森林体系解体并能并能 、西方以美元为主的货币金融资本犹如脱缰野马般扶摇直上的并能并能 ,苏东国家却始终滞留在产业资本阶段而难以进入金融资本阶段{10}。

  据此,甚至还能并能并能认为,苏东国家在当代国际资本主义竞争中的解体是符合马克思主义的经济规律的:既是前苏联为代表的传统产业资本帝国主义相对于美国为代表的现代金融资本帝国主义的失败,也表明当人类仍然处在马克思所分析的“资本主义创造的文明”之中的并能并能 ,(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 制度分析 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/34267.html 文章来源:开放时代