高通苹果专利之争:一场已上演多场的商业大戏

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发棋牌888_大发棋牌游戏币_大发棋牌类似软件

  12月10日,福州中院授予了高通针对苹果6公司四家中国子公司提出的另有一个 诉中临时禁令,要求这四家子公司立即停止进口、销售和许诺销售被控侵权的苹果6产品(包括苹果6 6s到苹果6 X),该临时禁令引人侧目。而苹果6方面表示,可能提出复议,要求归还中国对iphone的销售禁令。

  作者:林蔚(北京达晓律师事务所主任,管理合伙人)

  临时禁令(在中国称为“行为保全”)的杀伤力在于不战而屈人之兵,故几乎所有的行为保全裁定的作出完会引发关注和争议,如去年北京知识产权法院对唐德公司与灿星公司就“中国好声音”商标及不正当竞争纠纷中的行为保全。

  临时禁令法律辦法 何在

  临时禁令是一项较新的诉讼保全法律辦法 ,初见于4000年专利法,后经民诉法2012年修正,以及2015年民诉法解释的规定进一步完善。根据法律规定及司法实践,在知识产权案件中,法院批准临时禁令通常会考虑如下有一个 因素:

  1、申请人应为权利人或独占许可、排他许可的被许可人,同去权利基础应当稳定。本案中国家知识产权局在无效请求程序中维持了该专利的有效性;

  2、构成侵权有较大可能。本案中高通提交了司法鉴定意见书,证明苹果6落入了高通专利的保护范围;

  3、被控侵权行为如不停止,会给申请人造成难以弥补的损害;

  4、申请人提供了合法有效的担保,本案中高通提交了银行提供的三亿人民币的保函。

  5、禁令的批准和执行不需要损害公共利益。

  苹果6申请复议没法成功

  就福州中院对苹果6公司颁发的临时禁令,亲戚亲戚朋友最关心的间题便是,该禁令什么很久生效,是是不是都也能上诉及禁令的溯及力间题。

  事实上,根据民诉法规定,自己对保全的裁定无权上诉,自己对保全的裁定不服的,都也能申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。

  换言之,本案的临时禁令裁定的效力自送达苹果6公司后即生效,苹果6公司可向一审法院申请复议,但复议不影响裁定的执行。

  或者,有些外媒报道苹果6公司就该临时禁令“提起上诉(appeal)”属于用词错误,应当使用“复议(reconsideration)”一词。值得关注的是,从目前的实践看,对临时禁令裁定的复议没法 成功的案例。

  此外,临时禁令裁定对此前的行为没法 溯及力,福州中院裁定苹果6公司立即停止进口、销售和许诺销售苹果6仅及于裁定生效之很久的行为,此前已进口、销售和许诺销售的行为不需要被执行。如可能分销到电商或线下渠道商的被控侵权产品,还都也能继续销售,高通公司都也能通过请求损害赔偿的法律辦法 对该帕累托图行为进行救济。

  或者,在未来,可能苹果6公司最终也能在涉案专利的无效程序中胜出,其都也能向高通公司提起保全错误之诉,要求赔偿损失。考虑到苹果6产品的销售量,高通公司提供三亿元人民币的担保,恐怕还缺陷以赔偿苹果6公司的实际损失。

  高通苹果6之争的本质是商业利益纠纷

  什么都人认为,福州中院此次对苹果6的禁令与更宏大的国家间贸易背景有关。真是不然,高通与苹果6关于专利许可费的争议由来已久,双方的专利战从美国、德国打到中国,高通公司的真正诉求在于尽可能多地获得专利许可费,双方的根本分歧在于费率的计算法律辦法 。

  ▲图/新华社

  可能苹果6公司一贯以来的强势态度,让高通公司不得不谋求禁令保护以提升谈判地位,尤其是美国和德国法院都没法 支持高通禁令诉求的情况下,中国战场便格外重要。

  事实上,福州中院的禁令对苹果6公司的影响也十分有限。本案专利非通讯专利或硬件专利,为软件专利,具体为ZL201310491586.1“计算装置中的活动的卡的应用”。据了解,相关专利仅被应用于苹果6中iOS11及事先的版本,而升级后的iOS12系统很有可能不再落入专利的保护范围。

  或者,尽管福州中院的临时禁令业已生效,但苹果6公司声称“禁令不影响其产品的销售”不无道理。

  在我看来,高通与苹果6的专利许可费争议最终合适率会以全面和解始于,目前的情况是高通暂时挽回了有些谈判地位。归根结底,该案的本质是两大美国公司由来已久的商业利益之争的另有一个 子战场。