陈昌凤:从哈德森到夏德森:美国新闻史研究的视角和方法谈

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌888_大发棋牌游戏币_大发棋牌类似软件

  一、美国新闻史研究视角

  本文使用文献回顾的土方式,述评美国新闻史研究的视角和土方式,并选折 夏德森的《挖掘新闻――美国报纸的社会史》为案例,研究这部比较经典的新闻史的视角和研究土方式。

  美国新闻史研究,按照研究土方式和视角,较常见的早期有2类:描述性研究,解释性研究,这是两类使用资料做新闻史研究的土方式。事先又出现了批评式的研究,最近的研究潮流,则转向以传播学史的土方式做新闻史,这里暂且称为传播学派的研究。

  1、描述性研究

  美国新闻史研究,才还能能了追溯到1810年托马斯(Isaial Thomas)的《美国印刷业史》(The History of Printing in America),专事新闻学的则要从著名便士报《纽约先驱报》编辑主任哈德森(Fredrick Hudson)1873年出版的《美国新闻业》(Journalism in the United States)算起。此后多年,美国新闻史的研究,均按托马斯和哈德森所开创的“描述式”土方式进行。

  描述式研究是早期美国新闻史的主要手法,基本上是按报刊、广播或电影媒体的产生、发展和演进的脉落,分发考证新闻史料、描述新闻事业发展的过程,以史料翔实、描述富有取胜。描述式研究,限定在印刷媒体、原因分析分析电子媒体、或突出的人物。(J.D.Stevens, H.D.Garcia, 1950)哈德森用托马斯开创的这些 研究土方式,围绕报纸(即产品)去叙写美国新闻史,他在书中突出了纽约的新闻业尤其是便士报的资料,后人认为他过分夸张了纽约报纸的重要性和影响。从此事先,纽约新闻事业就被当成了美国新闻事业的代表。事先美国新闻史的研究增加了多深度1多方位的描述,但新增加的几瓶媒体的资料,却模糊了研究的意义。

  1884年,诺思(S.N.D North)的《美国报刊历史和现存条件》(The History and Present Condition of the Newspaper and Periodical Press of the United States),将媒体增长的趋向与消费者的需求、以及都市化联系在一起考察。书含高普查式资料的汇编,强调媒体成为“大众”这些 大问题,并认为这些 大众媒体对社会有影响和塑造的作用。这是较早将媒体与社会结合在一起进行的研究,这些 思路现在常用于大众传媒与社会的研究,强调媒介操作、使用、效果和社会情境。诺思还研究了当时传播中的大问题,他认为媒介和社会是一对互相作用的力量。美国早期新闻史研究的层面和深度1逐渐拓展。1917年,李(James Melvin Lee) 在《美国新闻史》(History of American Journalism)一书中,强调英国背景的重要性,他认为美国便士报是在英国廉价报的基础上发展起来的。他也汇编了历史上的报纸。

  1920年,派因(G.H. Payne)又出版了一部《美国新闻史》(History of Journalism in the United States),形式和内容与此前的著作差太大,但更重视政治条件对新闻业的影响,强调美国新闻史与美国民主思想的发展分不开,其中“关于政治权力的设想”、“总编和政府”、“报纸和国会”等篇章,都十分强调政治对报纸的影响。该书将报纸的功能描述到极致,认为报纸几乎是万能的。

  关于媒体与政治的关系,在此后的新闻史研究中都得以重视。当时这些 政治史研究,也是将媒体与政治联系在一起的。1927年,威斯康星大学新闻系创始人布莱耶(W.G. Bleyer)出版了其《美国新闻史中的主流》(Main Currents in the History of American Journalism),书中将政治影响强调到极点。这部书综合了前人的研究土方式和成就,如托马斯和诺思研究中关于新闻事业增长的内容、托马斯的传记土方式和哈德森对纽约新闻业的重视,一起还增加了技术发展对报纸的影响这些 内容。布莱耶摒弃了以报纸规模为评判标准的做法,他只突出哪些他认为出色的报纸。书中用一半的章节去研究纽约的报纸。布莱耶的最大贡献,是他对媒体处于社会情境的关注。

  布莱耶对媒体技术层面的关注,为1937年李(A.L.Lee)的《美国的日报》(The Daily Newspaper in America)奠定了基础,这部书是以传媒与社会的关系为中心的。该书关注的是报纸之“公共机构的本质”,研究新闻工作者、所有权、管理、发行土方式、集团和组织、辛迪加、美国媒体在世界格局中的地位等等,作者关注媒体的生产经销过程中所含高的社会意义,关注社会使用媒体的情形,以及媒体对社会的影响。该书一阵一阵重视媒体的社会情境。

  描述性新闻史研究还包括广告、实务历史等分支研究,如1929年F.S.Presbry的《广告的历史和发展》(The History and Development of Advertising),该书把《纽约时报》评价为“世界上最有影响力的报纸”。(M. Schudson, 1978)1950年V. Rosewater的《美国新闻采访史》(History of Cooperative Newsgathering in the United States),许多人许多人许多人许多人的研究,基本上是以印刷媒体为中心的。

  描述性新闻史研究视角比较广,史实资料才还能能了全面完整,研究土方式比较直接,以时间为线索,纲目清楚,统统长期以来被不同国度、不同阶级背景的学者所亲睐,人文学科背景的学者尤其常用。其缺陷之处于于,研究比较平面,土方式比较单一,描述大问题却常常才能了深入探究或解释大问题身前的规律或本质。

  2、解释性研究

  如前所述,描述性新闻史的研究从现在开始英文英文 的以媒体为中心,渐渐引向了以媒体与社会的情境为重点。这些 趋向发展到1940年代,成为解释性新闻史。解释性研究重视新闻事业发展变化的情境和原因分析分析,学者们力图从当时的政治、经济以及社会变革的大情境中解释新闻事业的走向,强调媒体产生、发展和演进的原因分析分析,强调个体、即所谓伟大人物(如发行人)对新闻事业的影响。其中以莫特(F.L.Mott)1941年的《美国新闻史》American Journalism为开端,以1954年爱默里(E.Emery)的《报刊与美国:大众传媒解释史》(The Press and America: An Interpretative History of the Mass Media)为代表作,这两部新闻史将美国新闻史研究引入了更全面、更综合的层面。

  莫特在《美国新闻史》一书中编写了资料目录,将美国新闻事业分为殖民时期、政党报刊时期、便士报时期等,并用传记式手法勾画人物,更新信息并拓展了研究深度1。他进一步钻研了派因对传媒与政治的关系研究。后人在评价时,认为莫特最大的功劳,是修正了前人对19世纪早期美国新闻事业的看法,一般人都认为那时政党报纸猖獗,是新闻史上最黑暗的时期,而莫特却完整列举了那个时期技术上的进步和报纸质量的提高,并提供了相当多的新鲜资料。该书在美国新闻院校作为教材达20多年。

  爱默里的新闻史,是解释性研究的代表作,出版后轰动美国新闻界,并影响西方这些 国家,从他现在开始英文英文 ,解释性研究一下子遍及各国新闻史。该书增加了布莱耶和李研究中所才能了 的内容,用解释的土方式,按美国历史发展的线索来研究新闻事业的发展。该书集前人研究的成果,如综合了哈德森、派因、李的研究层次,并拓展了莫特的研究,从社会、政治、经济情境中解释新闻事业的发展,强调媒体与社会的互动关系。该书数十年来成为新闻院系的标准教科书,一版再版,中国也出版了较新的中译本,此处太大赘述。

  解释式研究包括一类新闻界人物传记,如斯旺伯格(W.A.Swanberg)出版于1961年和1967的《赫斯特传》和《普利策传》,这两部传记是美国新闻史的另有好几个 侧影。

  解释性新闻史研究,能深入新闻媒体、事件、人物与社会政治、经济、文化的更深度1面,但它基本上还等候在人文学科的背景中,与传播学式的研究相比,缺少较深入的理论支撑。

  3、批评学派的研究

  美国新闻史研究中,有一类为数太大,但较受瞩目的研究类型,即以批评式进行的研究。哪些批评历史学家,以批评的视角,试图发现新的调查土方式、设计出为宜的大问题、土方式和模式,来评论新闻事业的变迁。较有名的有McKerns写于1977年的The Limits of Progressive Journalism History。这些 新闻史中还以批评的视角,对前人的新闻史著述进行批评。

  批评主义者以为发现了另有好几个 新的研究领域,许多人许多人许多人许多人强调大问题和症状,但忽略分析潜在的大问题。

  4、传播学派的研究

  1970年代事先,美国新闻史的研究逐渐融合传播史的思路。传播史研究包括产品(报纸、电影等等)、生产者(印刷人、出版人、战略合作)、生产过程(思路和化产的结合)、情境(意识特性的、政治的、经济的、社会的),及它们的相互作用,还有现存的或原因分析分析解体的机制情形。如麦克卢汉的《理解媒介》,可是传播史研究的范畴。而新闻史将焦点装入 过程或现存机制方面,原因分析分析过分强调产品或生产者,而模糊了情境或互动的影响。新闻史也很少有明确的概念化的框架,研究的大问题往往不很明确,资料显现出哪些大问题,就做哪些大问题的研究,随意性较强。

  这里着重研究另有好几个 以传播学思路做的新闻史案例,是夏德森(Michael Schudson)的在哈佛大学社会学系毕业时的博士论文,题为《挖掘新闻――美国报纸的社会史》(Discovering the News: A Social History of American Newspapers (1978))。这部书的中心是美国新闻事业中的客观理念发展的过程。该书以社会学为背景,将客观性当作两种文化大问题加以考察,从而研究新闻专业性和媒介机构。

  直到90年代末,夏德森还在《新闻与大众传播季刊》上撰文,呼吁新闻史学家应将新闻史的研究与这些 领域的历史研究结合起来,怎么让,就会犯各种错误,如认为媒体一直某一历史事件或历史过程的中心,认为技术决定一切等等。(Michael Schudson,1997)

  二、新闻史个案研究:夏德森与他的另有好几个 模式论

  夏德森(Michael Schudson)《挖掘新闻――美国报纸的社会史》(Discovering the News: A Social History of American Newspapers),是用“客观性”为纲构建全书的。他通过与客观性相关联的新闻表现手段及其源起、目的的考察,将报业融入社会体系去研究。其中他在研究美国现代报业开端时,着重解剖了两种报道模式。

  1、解剖另有好几个 模式――“故事模式”与“信息模式”

  许多人许多人许多人许多人一直认为,客观性可是的理念,与新闻手段的运用密切相关。才能了 ,哪些样的新闻手段与客观性更近?夏德森阐述了美国现代新闻报道的的两种模式,原因分析分析说传播的不同功能:从1890年代前后,即从美国现代新闻业的发端现在开始英文英文 ,新闻报道就才还能能了分为两类:一类是“故事模式”,一类是“信息模式”,由此论述至一战事先的美国新闻业。他又用另有好几个 典型案例,即普利策的《新闻报》和奥克斯的《纽约时报》,来解释分析这另有好几个 模式。

  现代新闻报道刚一现在开始英文英文 有的是两种特性,即真实性和娱乐性,原因分析分析说反映了传媒的两种功能:提供信息,及讲述故事。纽约《世界报》和《新闻报》选折 了娱乐性,奥克斯接办的《纽约时报》则选折 了真实性。夏德森将表现这两种新闻特性的新闻模式,分别称之为“故事模式”和“信息模式”。

  夏德森用美学理论来论述“故事”模式:若讲故事成为报纸的任务,才能了 新闻就应该实现米德(G. H. Mead)所说的“美学”功能。米德认为,这些 新闻,比如选举结果或股市报道,应该侧重新闻的信息功能,但对于报纸上的大多数新闻,娱乐性或其消费价值则更为重要。报纸的主要任务是为读者创造令人满意的美学体验,帮助许多人许多人许多人许多人解释其生活,使其与所属的国家、城市或阶层相联系。米德把这当作是报纸的实际功能,是报纸应该具有的功能。他认为,记者走出门通常是为了获取故事,而有的是事实。根据这些 观点,报纸有的是通过提供事实成为生活的向导,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxiangling 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 理论新闻学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/22161.html